New York punta a sorvegliare le stampanti 3D

Il mondo della produzione digitale è in fermento a causa di una nuova proposta di legge inserita nel bilancio esecutivo 2026-2027 dello Stato di New York (S.9005 / A.10005). La normativa, se approvata, potrebbe cambiare radicalmente il modo in cui utilizziamo le stampanti 3D, sollevando seri dubbi sulla libertà di innovazione, l’open source e la privacy dei cittadini.

Blocking Technology

La clausola più controversa della legge richiederebbe che ogni stampante 3D venduta o consegnata nello Stato di New York sia dotata di una cosiddetta “tecnologia di blocco”.

Si tratterebbe di un software o firmware integrato capace di scansionare ogni file inviato alla stampante tramite un algoritmo di rilevamento di “blueprint” (progetti) di armi da fuoco. Se il sistema identifica un componente che somiglia a una parte di un’arma, la stampa verrebbe automaticamente bloccata.

Non solo stampanti 3D

Un aspetto che preoccupa particolarmente gli esperti del settore è l’ampiezza della definizione adottata. La legge non colpirebbe solo le classiche stampanti FDM o a resina, ma includerebbe anche le fresatrici CNC e qualsiasi macchinario capace di apportare modifiche tridimensionali partendo da un file digitale. In pratica, gran parte dell’attrezzatura presente nei laboratori di prototipazione, nelle scuole e nelle piccole officine meccaniche finirebbe sotto controllo.

Perché la comunità Maker è in rivolta?

Adafruit e altre organizzazioni del settore hanno sollevato diverse obiezioni tecniche e ideologiche:

1. Impossibilità tecnica: Identificare un’arma solo dalla geometria è estremamente complesso. Un algoritmo potrebbe facilmente generare dei “falsi positivi”, bloccando la produzione di tubi, staffe o componenti meccanici perfettamente legali solo perché condividono forme simili a parti di un’arma.
2. Fine del vero Open Source: Gran parte delle stampanti 3D attuali utilizza firmware open source (come Marlin o Klipper). Imporre un controllo proprietario e chiuso andrebbe contro la natura stessa di queste tecnologie, rendendo illegali le macchine auto-costruite o modificate.
3. Sorveglianza e privacy: L’idea che ogni progetto debba essere preventivamente “approvato” da un algoritmo statale o aziendale viene vista come una forma di sorveglianza ingiustificata su strumenti di uso generale.
4. Limiti alla vendita: La legge imporrebbe che le vendite avvengano esclusivamente di persona (face-to-face), limitando drasticamente l’accesso alle tecnologie per chi vive lontano dai grandi centri urbani o per chi acquista online componenti specializzati.

Le possibili soluzioni

Mentre l’obiettivo della sicurezza pubblica è condiviso, i critici suggeriscono che la strada non dovrebbe essere la limitazione degli strumenti, ma il perseguimento del comportamento illecito. Tra le emendamenti proposti dalla comunità ci sono:

• Limitare la responsabilità all’uso intenzionale illegale, non al possesso della macchina.
• Esentare il software open source e le macchine che lavorano offline.
• Includere esperti di tecnologia e istruzione nel gruppo di lavoro che definirà gli standard, per evitare che le regole siano scritte solo da chi non utilizza questi strumenti.

Se New York dovesse approvare questa legge, si creerebbe un precedente che molti altri stati potrebbero seguire. Il rischio è che, nel tentativo di fermare la produzione illegale di armi, si finisca per paralizzare un intero settore che spazia dalle protesi mediche ai progetti scolastici STEM, trasformando strumenti di creatività in dispositivi sotto costante sorveglianza.